PEP 604 cubre estos temas en la sección de especificaciones.

La typing.Union existente.Unión y | la sintaxis debe ser equivalente.

 int | str == typing.Union[int, str]

El orden de los elementos en la Unión no debe importar para la igualdad.

 (int | str) == (str | int) (int | str | float) == typing.Union[str, float, int]

Los valores opcionales deben ser equivalentes a la nueva sintaxis de unión

 None | t == typing.Optional[t]

Como comenta @jonrsharpe , Union y Optional no están en desuso, por lo que Union y | la sintaxis son aceptables.

Łukasz Langa , un desarrollador central de Python, respondió en un YouTube en vivo relacionado con el lanzamiento de Python 3.10 que Type | None es preferible a Optional[Type] para Python 3.10+.

No autorizado, pero esperaría Optional cuando

• se proporciona un valor predeterminado (probablemente None )
• None sería inusual para la persona que llama pasar

Si bien esperaría algo de Union o | para ser usado cuando

• no hay un valor predeterminado y/o el valor predeterminado no es None
• None también es un valor válido.

Consulte las sugerencias relacionadas en ¿Cómo agrego parámetros predeterminados a las funciones cuando uso sugerencias de tipo?

Personalmente, iría con la Opción 2 en el futuro.

Además, solo quería agregar esto para dar a conocer, pero Python 3.7+ se puede hacer para admitir esta sintaxis usando una importación __future__ como se muestra a continuación. Este tipo verifica de la misma manera; De hecho, obtuve la sugerencia de las últimas notas de la versión de Pycharm, que estoy usando actualmente.

 from __future__ import annotations def f(parameter: int | None) -> str | None: ...